Dependendo de quem você ouve, porquê sociedade, não nos importamos mais com o Oscar: os filmes estão mortos, produtos de transmissão ao vivo. Ou nos preocupamos muito com o Oscar – as pessoas não sabem que há guerras acontecendo? Nós nos importamos, deveríamos nos importar, há realmente alguma coisa lá para se preocupar? Parece, agora que a edição de 2025 está no espelho retrovisor-uma cerimônia durante a qual Sean Baker é feita de forma independente Anora Ganhou um totalidade de cinco prêmios da Liceu – que muitos de nós se importam mais do que podemos até consentir para nós mesmos. E não é porque as fotos ficaram maiores; É porque eles ficaram menores.
(Time-BrightCove não-tgx = “true”)
Há pouco tempo, conhecíamos um filme vencedor do Oscar quando vimos um chegando. O oração do rei, 12 anos por servo, varão -pássaro, livro verdejante: Esses filmes eram produtos de Tony Prestige, ou de alguma forma tentaram abordar questões sociais elevadas com as quais nós, porquê região de espectadores, realmente nos importamos com os quais nos importamos ou professamos nos preocupar. Até a pequena surpresa de um filme porquê O artista Lucrar Melhor Filme fez sentido em retrospecto: Hollywood sempre adorou se lisonjear, e um filme riffing em seu pretérito sombrio era obrigado a encontrar paixão entre os membros da ateneu.
E logo as coisas começaram a mudar, não de repente, mas gradualmente. Aos olhos da ateneu, filmes independentes menores e arriscados – porquê Barry Jenkins’s Luar—Peganize para ofuscar filmes mais caros, mais difíceis e de big-studio. Depois a campanha do Oscars So White de 2015, a constituição da ateneu também mudou. E a maioria dos vencedores dos melhores filmes nos últimos cinco anos –Verme (que também recebeu o prêmio de melhor filme internacional), Nomadland, coda, e Tudo em todos os lugares de uma só vez– Empreendeu de origens inesperadas que não seja um grande estúdio americano. Mesmo o vencedor de melhor filme do ano pretérito, Oppenheimer, chegou a ter conseguido onde fez porque seu diretor, Christopher Nolan, descontente com os termos que seu estúdio habitual, Warner Bros., havia oferecido para seu filme anterior Princípiomanteve astutamente os custos de produção baixos (menos de US $ 100 milhões, não muito para uma foto dessa graduação) e negociou uma janela de liberação teatral relativamente luxuosa com o estúdio que finalmente lançou o filme, Universal. Em outras palavras, ele estava pensando mais uma vez porquê um cineasta independente, que é o que você precisa fazer hoje em dia para treinar qualquer tipo de domínio artística porquê cineasta.
Leia mais: NOSSOS NOUS CRÍTULOS DE CHIVICO DO CRÍTULO DE CRÍTULO
Esta última corrida do Oscar em universal e o filme de Baker em pessoal unicamente reforçam essa tendência. Não podemos nem mesmo chamá -lo de subida do filme independente, porque essa tendência está borbulhando há anos, primeiro porquê estávamos no meio da pandemia e depois quando descobrimos porquê transpor dela. Nesse ponto, seria uma anomalia para qualquer filme financiado e lançado por um dos cinco grandes estúdios – universais, Paramount, Warner Bros., Walt Disney Studios ou Sony – para lucrar um Oscar.
Uma vez que chegamos cá? Não há premência de fazer essa pergunta: ganância. Todos sabemos que o primeiro objetivo de Hollywood sempre foi lucrar quantia. Mesmo assim, os estúdios adoravam financiar grandes filmes de “prêmios de iscas” porque essas imagens supostamente refletiam seus próprios valores morais, muito porquê sua devoção a gerar e tradição. Os prêmios foram considerados secção do retorno das maravilhosas realizações artísticas que esses estúdios estavam realmente produzindo ou acreditavam que estavam produzindo.
Mas agora que os grandes estúdios geralmente estão tão fixos nos lucros-lucros de PVOD ou qualquer padrão híbrido que podem incluir unicamente uma liberação teatral superficial-filmes independentes ou filmes feitos pelos mini-majors, porquê A24, estão chegando a formar a maior secção do que consideramos filmes “osc-dignos de oscar”. Na noite do Oscar, quando Baker expressou gratidão por seu pequeno filme ter conseguido se confrontar a filmes que custam muitos milhões de dólares, ele não estava inverídico. No entanto, no cenário atual, um filme porquê se dele tem uma chance muito melhor do que Malvado de lucrar melhor foto. Malvado Obviamente, foi o maior sucesso de bilheteria maior. Mas, ao fazer o filme que ele queria fazer-em um orçamento minúsculo, que é a maneira usual de trabalhar-o obreiro inadvertidamente forneceu alguma coisa que parecia fresco e encantador: uma comédia romântica de globo de globo de perímetro fraturada sobre uma jovem, unicamente uma jovem que está tentando, unicamente um pouco mais deleitável, de Brighton Beach, unicamente para encontrar a felicidade, porquê se oporia muito tempo, muito mais difícil, em universal, de Brighton Beach, unicamente para encontrar a felicidade, porquê se opor a um músico muito idoso que é um músico que está de todo o mundo.
Você pode amar os dois Malvado e Anora. Mas um desses filmes representa uma fórmula que não funciona tão muito quanto costumava. E se as cabeças desses híbridos relativamente novos de estúdios estiverem mais interessados em lucrar quantia do que em lucrar prêmios, o que parece ser o caso, eles certamente estão recebendo seu libido. Se eles fez Cuide -se com vitórias no Oscar, logo cineastas menores e independentes seriam sua principal competição. Brady Corbet’s O brutalista Ganhou prêmios de melhor pontuação original e melhor cinematografia, e sua estrela, Adrien Brody, conquistaram o prêmio de melhor ator. Corbet fez o filme, em grande secção filmado na Hungria, por unicamente US $ 10 milhões, uma pequena quantia para um heróico ávido. A desenvoltura semelhante parece ter sido fundamental para a maior secção dos vencedores e candidatos ao Oscar deste ano: Jesse Eisenberg fez seu drama modesto, mas afetando Uma verdadeira dor (para o qual Kieran Culkin recebeu o prêmio de Melhor Ator Coadjuvante) O Caminho Indie retrógrado, barato; Foi apanhado por holofote depois de estrear em Sundance. E o cineasta letão Gints Zilbalodis fez sua linda parábola ambiental animada Fluxo-O primeiro recurso de animação independente a vencer na categoria de animação do Oscar-usando o software de código descerrado. Você não pode permanecer mais un-pixar do que isso.
Pode ser verdade que alguns desses filmes nos deram melhor teatro fora do cinema do que nele. Jacques Audiard’s Audacious, mas duvidoso músico Emilia Pérez, Lançado pela Netflix, viu suas chances de Oscar despencarem depois que foi revelado que uma de suas estrelas, Karla Sofía Gascón, tinha uma história de fazer comentários racistas nas mídias sociais. (Mesmo assim, seu co-estrela Zoe Saldaña ganhou a melhor atriz coadjuvante.) E o cineasta gálico Coralie Fargeat, um tanto sem foco, o filme de horror corporal A substância Levou para moradia unicamente um prêmio, para a melhor maquiagem e penteado. Mas isso nos deu uma das melhores corridas antes do jogo na história recente de prêmios: embora Demi Moore não ganhou o prêmio de melhor atriz que ela foi indicada, o carinho sincero dos discursos que ela deu ao admitir os prêmios que ela fez Win, no Orbe de Ouro e Sag, fez dela o tipo de candidato que você queria torcer.
Leia mais: Demi Moore e a noção defeituosa de atuação ‘séria’
Esse é o tipo de boa vontade que os grandes estúdios não podem comprar – e não se importam mais. E talvez levante seja unicamente o desenvolvimento de que precisamos, para salvar a idéia de filmes, porquê sempre os conhecemos. Aceitando seu oração para o melhor diretor, Baker observou que todos os cinemas, principalmente aqueles que são de propriedade independente, estão lutando. “Se não revertermos essa tendência, estaremos perdendo uma secção vital de nossa cultura”, continuou ele. “Levante é o meu grito de guerra. Cineastas, continuem fazendo filmes para a tela grande. Eu sei que vou. ”
Baker’s Anora A vitória é muito mais rebuçado quando você considera que levante é um rostro que já fez um recurso maravilhoso, de 2015 Tangerina, em um iPhone. Ele é a personificação da marcha, falando possibilidade. Enquanto isso, são os conglomerados de streaming que estão corroendo o legado de Hollywood, enquanto cineastas mais jovens e mais engenhosos trabalham para mantê -lo vivo, às vezes às suas próprias custas. Talvez, cada vez mais, o Oscar forneça pelo menos um roteiro para os telespectadores/consumidores que querer Para se preocupar com os filmes – quem quer vê -los grandes, sempre que verosímil, mesmo que em muitas partes do país precise guiar 160 quilômetros (ou mais) para fazê -lo. Mesmo assim, ao observar a um filme na tela grande, simplesmente não é verosímil, talvez ainda signifique alguma coisa para ouvir e ler sobre um filme – ter qualquer sentimento antecipado – antes que você tenha a chance de assisti -lo em moradia.
Por que nos preocupamos com a arte? Talvez o ponto seja que se nós fazer Desvelo, precisamos fazer um pouco de esforço para procurá -lo, mesmo que isso signifique unicamente esperar que um filme chegue à tela mais próxima, onde quer que isso esteja. De qualquer forma, é hora de reconhecer que filmes de forma independente ou menores não estão ganhando terreno no campo de prêmios; eles são O campo de jogo, a novidade versão do que chamamos de Hollywood, mesmo que eles não estejam necessariamente emergindo do tradicional caminho de Hollywood-Studio. Isso é uma coisa boa, a única coisa que vai repuxar os filmes para o porvir. Esqueça as serpentinas gananciosas: deixe o trabalho de cinema para pessoas que se importam, para pessoas porquê Corbet e Eisenberg, Fargeat e Zilbalodis. Quanto a Baker: De contrato com Novidade York Vezes Jornalista Kyle Buchanan, ele chegou tarde à sua própria sarau de Oscar comemorativa. Ele foi para moradia primeiro para passear com seu cachorro. Agora isso é compromisso.
