O Presidente Donald Trump colocou o sistema de ensino superior em uma panela de pressão. Várias universidades da Ivy League e outras de escol foram forçadas a fazer uma escolha difícil: satisfazer a agenda de seu governo ou perder o financiamento federalista crítico.
Harvard, a universidade mais antiga e talvez mais prestigiada do país, era o último fim. Horas depois que a escola anunciou que não iria aderir às demandas do governo Trump, o governo federalista em 14 de abril congelou mais de US $ 2 bilhões em doações e US $ 60 milhões em contratos.
Leia mais: Porquê funciona o financiamento da Universidade de Harvard
Harvard é exclusivamente uma das várias universidades dos EUA fim do governo Trump para forçar a conformidade com sua agenda. A pressão está sendo colocada nessas instituições educacionais, não exclusivamente por meio de orçamentos reduzidos, mas também por ordens e investigações do governo nas práticas relacionadas à multiplicidade das escolas. Trump prometeu cortes de financiamento para escolas que buscam iniciativas de multiplicidade desde que ele estava na trilha da campanha no ano pretérito; Seu governo também tem uma vez que fim universidades envolvidas na vaga de protestos do campus no ano pretérito contra a guerra em Gaza.
Os especialistas já alertaram que esses cortes nas instituições acadêmicas representam um risco para os EUA, líder global em pesquisa e inovação. O impacto de tirar o subvenção do governo – a vida útil para muitas dessas universidades de pesquisa – pode incluir prejudicar os avanços em medicina e tecnologia e poderia custar economicamente ao país enfraquecer a competitividade americana.
Cá está o que saber sobre algumas das principais universidades que o governo Trump tem uma vez que fim até agora.
Universidade de Harvard
Em 14 de abril, a Força-Tarefa Conjunta do governo Trump para combater o anti-semitismo anunciou o frigoríficação de US $ 2,2 bilhões em subsídios de vários anos e US $ 60 milhões em contratos para a Universidade de Harvard em Cambridge, Massachusetts. O frigoríficação ocorreu horas depois que Harvard rejeitou as demandas listadas em 3 e 11 de abril de cartas de representantes dos departamentos de saúde e serviços humanos (HHS) e ensino e gestão de serviços gerais (GSA) que buscavam amplas reformas para as operações da universidade, incluindo a redução do anti-semitismo e o ativismo em campus e focando em iniciativas baseadas em valor “. Algumas das demandas incluem auditorias federais de admissões, contratação e dados relacionados, além de “reduzir o poder” mantidos por estudantes, professores e administradores que estão “mais comprometidos com o ativismo do que a bolsa”.
O governo Trump já havia criticado o manuseio de protestos da universidade relacionado à guerra em Gaza.
O presidente da Universidade, Alan Garber, disse em uma missiva de 14 de abril que essas demandas eram “regulamentação governamental direta” das condições do campus, acrescentando que Harvard “não renderá sua independência ou renunciará a seus direitos constitucionais”.
“Nenhum governo – independentemente do partido no poder – deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, a quem podem comportar e contratar e quais áreas de estudo e investigação podem perseguir”, escreveu Garber.
A força -tarefa, em seu proclamação de frigoríficação, disse que a resposta de Harvard às demandas “reforça a mentalidade de direitos preocupantes que é endêmica nas universidades e faculdades de maior prestígio de nosso país – que o investimento federalista não vem com a responsabilidade de sustentar as leis de direitos civis”.
Universidade de Cornell
A Vivenda Branca disse à mídia em 8 de abril que mais de US $ 1 bilhão em financiamento federalista para a Universidade Cornell em Ithaca, Novidade York, foram congelados, em meio a investigações sobre supostas violações de direitos civis envolvendo raça e religião.
O New York Times relataram que a pausa sobre financiamento para Cornell, assim uma vez que a Northwestern University, envolve subsídios e contratos principalmente dos departamentos de lavradio, resguardo, ensino e HHS, segundo dois funcionários sem nome.
As autoridades de Cornell emitiram uma enunciação em 8 de abril que observou que, embora a Universidade não tenha confirmado os custos totais dos cortes, recebeu mais de 75 ordens de paragem do Departamento de Resguardo relacionadas a pesquisas que são “profundamente significativas para a resguardo pátrio americana, a segurança cibernética e a saúde”.
Leia mais: Por que o governo historicamente tem e ainda deveria remunerar pelos custos de pesquisa universitária
Universidade do Noroeste
Juntamente com Cornell, a Northwestern University, em Evanston, Illinois, foi pego na vaga de frigoríficação de fundos federais do governo Trump com US $ 790 milhões em espera.
A Northwestern disse em 10 de abril que recebeu “mais de 100 ordens de paragem nesta semana para projetos financiados pelo governo”. Os subsídios afetados, disse a Universidade, incluem “pesquisas sobre dispositivos vestíveis, robótica, nanotecnologia, treinamento militar estrangeiro, doença de Parkinson e muitos outros programas de pesquisa críticos que apóiam nossa país”.
Universidade Brown
Site de notícias de direita que o Daily Caller informou pela primeira vez em 3 de abril que US $ 510 milhões em contratos e subsídios federais concedidos à Brown University estão em risco, pois o governo Trump pretende enregelar essas políticas de anti -semitismo e potencial multiplicidade, justiça e inclusão (DEI).
Brown é uma das 60 escolas que estão sendo investigadas por supostas violações do Título VI. No ano pretérito, a universidade também foi um foco de protestos estudantis contra a guerra em Gaza.
De concordância com o Vezeso impacto de um frigoríficação de financiamento em Brown seria “significativo”, com US $ 184 milhões provenientes de subsídios e contratos federais em 2024.
A universidade não forneceu mais informações sobre o potencial frigoríficação de financiamento. Mas em 20 de março, a Presidente Christina Paxson disse em uma missiva que responde a preocupações com os cortes de financiamento federalista que: “Se Brown enfrentasse tais ações que impactam diretamente nossa capacidade de desempenhar funções acadêmicas e operacionais essenciais, seríamos obrigados a treinar vigorosamente nossos direitos legais de tutorar essas liberdades e fiéis a nossos valores, faríamos isso com integridade e reverência.”
Universidade de Princeton
O governo Trump, em 1º de abril, suspendeu US $ 210 milhões em subsídios de pesquisa para a Universidade de Princeton, pois investiga os esforços anti-antisemitismo da escola.
A Associated Press informou que o presidente de Princeton, Christopher Eisgruber, disse em uma missiva ao campus que a universidade recebeu notificações de agências governamentais, incluindo o Departamento de Virilidade, a NASA e o Departamento de Resguardo, suspendendo várias dezenas de pesquisas.
“A justificativa completa para esta ação ainda não está clara, mas quero esclarecer os princípios que guiarão nossa resposta”, escreveu Eisgruber na missiva. “A Universidade de Princeton cumprirá a lei. Estamos comprometidos em combater o anti -semitismo e todas as formas de discriminação, e cooperaremos com o governo no combate ao anti -semitismo. Princeton também defenderá vigorosamente a liberdade acadêmica e os direitos do devido processo desta universidade”.
Universidade da Pensilvânia
Em 19 de março, a Vivenda Branca anunciou que receberia US $ 175 milhões em financiamento federalista da Universidade da Pensilvânia. Uma conta de mídia social da Vivenda Branca disse que a pausa acabou com as “políticas de Upenn forçando as mulheres a competir com homens no esporte”. O Post de mídia social ligou a um clipe de negócios da Fox que dizia que o financiamento veio dos departamentos de Resguardo e HHS, com um superior funcionário de Trump dizendo à rede a cabo que “isso é exclusivamente uma exemplar do que poderia estar chegando ao canudo”.
O proclamação ocorreu semanas depois que Trump emitiu uma ordem executiva em 5 de fevereiro, negando fundos para escolas que permitem que as mulheres trans pratiquem em esportes que correspondam à sua identidade de gênero. No dia seguinte, o Departamento de Ensino anunciou que investigaria UPENN, juntamente com outras duas entidades, por aparentes violações do Título IX devido ao envolvimento dos jogadores transgêneros no esporte estudantil.
Em declarações à mídia em 19 de março, Upenn disse que estava consciente dos relatórios, mas não havia recebido nenhum pormenor solene sobre o frigoríficação. “É importante notar, no entanto, que a Penn sempre seguiu as políticas da NCAA e da Ivy League em relação à participação dos alunos em equipes atléticas”, disse a universidade. “Estamos no pretérito e permanecemos hoje, em totalidade conformidade com os regulamentos que se aplicam não exclusivamente à Penn, mas a todas as nossas instituições de pares da NCAA e da Ivy League”.
Leia mais: Dentro do movimento de direita para proibir jovens trans dos esportes
Universidade de Columbia
A Universidade de Columbia também está na mira do governo Trump para os protestos contra a guerra em Gaza no ano pretérito. Um de seus recém -formados, Mahmoud Khalil, palestino, foi recluso em março por autoridades de imigração e alfândega e está enfrentando potencial deportação.
Em 3 de março, as agências comprovam a Força-Tarefa Conjunta para combater o anti-semitismo anunciaram que estavam considerando as ordens de paragem de trabalho por US $ 51,4 milhões em contratos entre Columbia e o governo federalista.
Em 7 de março, a mesma força -tarefa anunciou o cancelamento de tapume de US $ 400 milhões em subsídios e contratos federais para a Columbia, “devido à contínua inação da escola diante do assédio persistente de estudantes judeus”. De concordância com a enunciação da Força -Tarefa, o cancelamento é exclusivamente a primeira rodada de ações contra a escola.
Em 12 de março, os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) encerraram tapume de 400 subsídios para a Columbia, incluindo aqueles relacionados à pesquisa biomédica – para projetos de treinamento e pesquisa, muito uma vez que prêmios maiores à doença, autismo e centros de cancro de Alzheimer de Columbia. O quotidiano Ciência relatou em 9 de abril que, com base em documentos internos, o NIH está “congelando todo o verba restante devido à universidade até mais aviso”.
Em 13 de março, representantes dos departamentos de ensino e HHS e da GSA enviaram uma missiva à Columbia descrevendo suas demandas e, em 21 de março, a Columbia disse que tomou ações adicionais em aparente conformidade. Ele contratou 36 “oficiais especiais” capacitados para prender ou remover pessoas do campus, limitou o uso de máscaras faciais que antes eram usadas para ocultar identidades dos manifestantes e adotou uma controversa definição formal de anti -semitismo. Explicando as ações, logo o presidente da Interim, Katrina Armstrong, disse em uma missiva publicada em 21 de março: “O tempo todo, somos guiados por nossos valores, colocando a liberdade acadêmica, a liberdade de sentença, a investigação ensejo e o reverência por todos os que tomamos em todas as decisões que tomamos”. Armstrong deixou o função de seu papel uma semana depois.
A aparente cedção de Columbia foi recebida com reação de alguns de seus membros do corpo docente. Donna Lieberman, diretora executiva da União das Liberdades Civis de Novidade York, criticou a adesão da universidade, dizendo que “a capitulação de Columbia põe em risco a liberdade acadêmica e a sentença do campus em todo o país”.
Leia mais: A Universidade de Columbia vê uma queda nas aplicações – e alguns admite reconsiderar a matrícula
Em enviado em 14 de abril, a presidente interina da Universidade, Claire Shipman, disse que, embora algumas das demandas do governo Trump “tenham desempenado com políticas e práticas que acreditamos serem importantes para seguir nossa missão”, a universidade ainda “rejeitaria a orquestração pesada do governo”-a reunião de pessoas que se rejeitam e, por peculiar, que se rejeitam que ameaçassem a autonomia da universidade, incluindo aqueles que envolvem a ingresso.
