UMOs defensores dos direitos de proibição estão preocupados com o veste de o governo Trump restabelecer uma proibição de monstro nas instalações médicas do Departamento de Assuntos do Departamento de Veteranos (VA), revertendo os esforços do governo Biden para expandir o aproximação aos veteranos e seus beneficiários.
Antes da Suprema Namoro dos EUA anular Roe v. Wade, O VA proibiu o monstro em qualquer condição e proibiu seus prestadores médicos de insuflar os pacientes sobre o monstro. Mas depois a decisão do tribunal em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, O governo Biden promulgou uma regra que permite que as instalações médicas da VA ofereçam aconselhamento ao monstro e atendimento ao monstro aos veteranos e seus beneficiários em determinadas situações, incluindo se a saúde ou a vida da pessoa pejada estiver em risco ou se a gravidez foi resultado de estupro ou incesto. Mesmo que a instalação do VA seja baseada em um estado que proibiu ou restringisse o monstro, os prestadores médicos ainda podem fornecer cuidados ao monstro nessas instâncias limitadas.
No mês pretérito, o VA do governo Trump enviou para revisão uma regra final provisória sobre serviços de saúde reprodutiva, de combinação com o Escritório de Informação e Assuntos Regulatórios do Escritório de Gerenciamento e Orçamento. Não há mais informações ou detalhes sobre o que a regra diz. O VA não respondeu a um pedido de observação, e a Morada Branca não respondeu a um pedido de observação por horário da prelo. Mas os direitos do monstro defendem o terror de que a regra revogue a política da era Biden, impedindo que os veteranos e seus beneficiários obtenham cuidados de monstro em instalações de VA em todo o país-tanto nos estados onde o monstro é lítico e naqueles que o restringiram.
“Se eles rescindam completamente a regra, voltaríamos a uma proibição completa de monstro de veteranos através do sistema de saúde (VA)”, diz Freya Riedlin, consultor sênior de política federalista do Meio de Direitos Reprodutivos. “Isso já era ruim antes do governo Biden, que acrescentou nessas exceções, mas agora estamos vivendo em uma paisagem completamente dissemelhante”.
Doze estados proibiram o monstro em quase todas as situações, e quatro o proibiram depois seis semanas de gravidez (que está antes que muitas pessoas saibam que estão grávidas). De combinação com a Parceria Pátrio para Mulheres e Famílias, uma organização sem fins lucrativos e não partidários de resguardo, mais de 55% das mulheres veteranas de idade reprodutiva vivem em estados que proibiram ou provavelmente proibirão o monstro.
“Para alguns desses veteranos nesses estados com proibições, o VA é o único lugar em que eles podem obter cuidados com o monstro nesses estados”, diz Cassie Byard, veterana e gerente de comunicações de veteranos minoritários da América. “Se essa política atual for rescindida, muitos que podem precisar de um monstro seriam forçados a viajar para outros estados para compreender uma clínica”. Isso pode levar a atrasos nos cuidados, ou até forçar as pessoas a levar uma gravidez indesejada a termo, diz ela, uma vez que a logística de viajar para fora do estado – custa, tirar uma folga do trabalho, organizar cuidados infantis – é intransponível para algumas pessoas. Para os veteranos que usam o VA porquê sua forma principal de assistência médica, ir a um médico fora do VA também incorreria em custos diretos que podem não ser acessíveis, diz Byard.
Leia mais: Título X Freeze prenúncio amplamente o aproximação aos cuidados de saúde
Segundo Riedlin, se o VA rescindir a política da era Biden em sua totalidade, ela representaria a restrição mais rígida ao monstro do país. “Nos estados que têm proibições totais no monstro, geralmente, pelo menos por escrito, há qualquer tipo de vida (da pessoa pejada), mesmo que seja estreita”, diz ela. “Vimos que as exceções estreitas não funcionam – as exceções às proibições de monstro ainda resultaram em recusas de cuidados que ameaçaram a vida e a saúde das pessoas grávidas. Mas se essa regra for rescindida, mesmo o pretexto de deixar exceções para a vida de um veterano não estaria lá”.
O governo Biden também fez esforços para ajudar a facilitar as viagens para membros do serviço ativo e suas famílias para acessar os serviços de saúde reprodutiva, incluindo o monstro. A política permitiu que os membros do serviço ativo e suas famílias tirassem férias remuneradas e fossem reembolsadas por viagens fora do estado para acessar o monstro ou outros cuidados de saúde reprodutivos, porquê a fertilização in vitro (fertilização in vitro), que não estavam disponíveis através dos militares. Mas logo depois Pete Hegseth, o candidato do presidente Donald Trump de liderar o Departamento de Resguardo (DOD), foi confirmado, o departamento derrubou essa política. Um funcionário do Departamento de Resguardo disse em expedido compartilhado com o tempo que é política do departamento “que os dólares dos contribuintes não devem ser usados para financiar, promover ou reembolsar os membros ou dependentes do serviço para despesas de viagem não corporadas relacionadas ao monstro” e que o rescindir a regra da era Biden era “consistente com esses princípios”. O funcionário acrescentou que a novidade política não proíbe os membros do serviço ativo de acessar certos serviços de saúde reprodutiva não cobertos pelo Programa de Cuidados de Saúde Militar, porquê a fertilização in vitro.
Durante a audiência de confirmação de Doug Collins porquê secretária da VA, ele foi questionado sobre a política da VA da era Biden sobre o monstro. Ele alegou que uma lei de 1992 impede o VA de prestar cuidados com o monstro, mas disse que o VA examinaria a regra da era Biden e “veja se ela está em conformidade com a lei”. O governo Biden havia argumentado anteriormente que uma lei de 1996, permitindo que o VA ofereça serviços médicos determinados a ser “necessários” pode incluir cuidados com o monstro.
“Se eles decidirem volver o aproximação ao monstro, é um tapa totalidade na rostro de quem já serviu”, diz Jackii Wang, crítico legislativo sênior do National Women’s Law Center. “Conversei com muitos veteranos que me dizem que eles lutaram por todas as nossas liberdades fundamentais exclusivamente para se virar e deslindar que essas liberdades estão sendo tiradas deles”.
Byard labareda a verosímil reversão de uma “traição cruel”. Quatorze anos detrás, quando ela deu à luz seu fruto, ela hemorragia. Ela diz que também tem uma doença auto -imune que não é propícia à gravidez e, portanto, ter mais filhos pode ser perigoso para sua saúde. Enquanto ela diz que teve a sorte de ter conseguido uma relação tubária fora do VA para impedir que ela engravide novamente (através de cuidados de saúde patrocinados pelo empregador), esse procedimento “não é à prova de idiotas”. Ela agora vive no Tennessee, que proibiu o monstro em quase todas as circunstâncias.
Byard diz que o monstro é um “recta humano” e teme que outros veteranos em risco de complicações na gravidez que vivem em estados com proibições ou restrições possam não ser capazes de receber cuidados. Ela teme que uma proibição de monstro do VA afete desproporcionalmente pessoas de cor, pessoas com deficiência, pessoas que vêm de famílias de baixa renda e pessoas na comunidade LGBTQ+.
“Dimpresar o aproximação dos veteranos aos cuidados de saúde reprodutiva é uma traição ao sacrifício e serviço que as pessoas fizeram para proteger os direitos e liberdades de todos nesta pátria, e isso deve incluí -los”, diz Byard. “Não devemos tirar os direitos de ninguém.”
