Um dos paradoxos da história contemporânea é que as mudanças políticas nos Estados Unidos – principalmente durante a era Trump – trouxeram certos elementos da formulação de políticas dos EUA mais perto das políticas da República Islâmica do Irã. Em uma ordem mundial pós-Guerra Fria moldada pelo neoliberalismo e pela globalização, dois movimentos políticos-o movimento Trumpista nos EUA e na República Islâmica no Irã-desafiaram cada vez mais essa ordem global.
Divergência da ordem neoliberal
Posteriormente o colapso da União Soviética, as sucessivas administrações dos EUA, confiantes em sua superioridade civilizacional e econômica, buscaram uma agenda neoliberal em graduação global. Essa agenda incluiu liberalização econômica, financeira, intervenções militares no Oriente Médio e a disseminação de uma cultura global que visava expelir distinções étnicas, religiosas e de gênero.
Em contraste, a subida do movimento “Make America Great Again” (MAGA) liderado por Donald Trump marcou um ponto de viradela na política americana. As políticas de Trump – retornando à economia vernáculo, opondo -se à globalização e revivendo os papéis tradicionais de gênero e a instituição da família – apresentaram um sério repto ao exposição neoliberal preponderante. Ao mesmo tempo, ele lançou uma guerra cultural contra os valores liberais, enraizada nas tradições religiosas, nacionalistas e conservadoras.
Paralelos estruturais com a República Islâmica
Surpreendentemente, muitas das críticas de Trump à ordem neoliberal se sobrepõem significativamente às posições que a República Islâmica adotou há mais de quatro décadas. A revolução iraniana de 1979 também foi uma repudiação da reino de tendência oeste e uma reafirmação da identidade-nacional islâmica, fundamentada em princípios fundamentalistas e culturais. Teerã consistentemente viu a globalização através de uma lente de segurança, percebendo -a porquê uma prenúncio à autenticidade religiosa e à independência vernáculo. O Irã tem sido um dos primeiros críticos da ordem econômica neoliberal, com políticas apoiando a produção doméstica, resistindo ao livre negócio e implementando uma “economia de resistência”. Culturalmente, a República Islâmica enfatizou a diferenciação de gênero e a adesão aos valores tradicionais – uma posição ecoou curiosamente na agenda de Trump.
Tradicionalismo político e política civilizacional
Em um nível mais profundo, o que aproxima esses dois modelos políticos não é unicamente suas políticas diárias, mas uma forma de tradicionalismo político em oposição à modernidade global. Tanto o movimento revolucionário do Irã quanto o Trumpismo buscam fundamentalmente reviver um “eu histórico” que eles acreditam ter sido prejudicados pela globalização e pelo liberalismo cultural. Enquanto Teerã se baseia nas tradições de longa data do Irã, Shi’a Islã e impérios pré-modernos, o Trumpismo invoca imagens míticas da América da dez de 1950-um tempo de domínio branco, famílias nucleares e uma economia baseada na produção.
Apesar de suas diferenças estruturais, essas duas abordagens convergem em um ponto -chave: um libido de reconstruir uma ordem baseada na realce, identidade e raízes. Sob essa luz, pode -se identificar um projeto civilizacional compartilhado contra uma “ordem globalizada sem raízes”, potencialmente estabelecendo as bases para uma espécie de associação estratégica, embora não escrita.
Convergência regional
Geopoliticamente, Teerã desempenha um papel crucial no combate às correntes islâmicas radicais no Oriente Médio – correntes que representam ameaças não unicamente para o Irã, mas para o sistema global mais espaçoso. Ao contrário dos retratos comuns da mídia, a República Islâmica tem uma estrutura que defende suas raízes religiosas e opera dentro de uma ordem regional distinta informada pelas tradições de Statecraft do Irã.
Se Washington está realmente se movendo para repensar a ordem global e ir além do liberalismo globalista, logo Teerã pode ser visto porquê um coligado proveniente neste caminho. A postura dissuasiva do Irã contra o jihadismo de Salafi e seu papel de estabilidade no Oriente Médio o tornam um dos poucos atores capazes de colaborar com um poder civilizacional porquê os Estados Unidos –se A perspectiva regional muda dos interesses imperiais para os civilizacionais. Teerã liderou alguns dos esforços antiterrorismo mais eficiente em suas fronteiras e conduziu operações de contraterrorismo transfronteiriço-capacidades que, por meio de segurança, lucidez e cooperação operacional, poderiam ajudar a combater ondas de salfismo e grupos jihadistas na região. Isso poderia oferecer aos EUA um caminho para estabilizar um dos principais pontos de inflamação geopolíticos do mundo: o Oriente Médio.
Epílogo: Em procura de uma ordem opção
Assim, as aparentes contradições entre a República Islâmica do Irã e o governo Trump, em um nível mais profundo, revelam sobreposições fundamentais. Ambos, a partir de posições ideológicas, consideram a ordem global atual ilegítima e incompatível com suas culturas nativas. À medida que o Oriente Médio passa por uma transformação geopolítica posteriormente os ataques de 7 de outubro, pode ter chegado a hora de as elites americanas reconsiderarem seriamente os padrões tradicionais de associação e inimizade.
A questão principal é: Washington pode surdir da confusão estratégica e, alavancando as capacidades civilizacionais e anti-neolibrais de poderes porquê o Irã, forjar uma novidade ordem baseada em cooperação entre atores regionais independentes? Ou permanecerá recluso no colapso do exposição da globalização?
Leia: nós, o Irã ‘fez um bom progresso’ nas negociações: nós oficiais dos EUA
As opiniões expressas neste cláusula pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
