Nasim Ahmed
Quando o Sudão entra no terceiro ano de uma guerra social brutal que deixou seu estado pendurado por um fio, os pedidos urgentes de responsabilidade internacional deram o tom para uma mesa redonda no parlamento do Reino Unificado ontem. Hospedado pelo think tank, com sede em Londres, o Center for Turkey Studies (CEFTUS), o evento reuniu autoridades sudanesas, ativistas políticos e jornalistas e colocou um foco nítido no que foi descrito porquê o Blindy Bloberly, em curso dos Emirados Árabes Unidos.
O principal diplomata do Sudão no Reino Unificado, o legado Babikir Elamin, condenou o que descreveu porquê uma “campanha sistemática de devastação” orquestrada por atores estrangeiros, referindo -se aos Emirados Árabes Unidos. Seu aviso ocorreu em meio a temores crescentes de que a Guerra Social, lutou entre o governo de transição reconhecido internacionalmente do Sudão e o RSF, entrou em sua temporada mais perigosa até agora. O impulso do grupo militante bravo pelos Emirados Árabes Unidos em direção a Port Sudan, uma fortaleza anteriormente inabalável e a atual sede do governo, foi descrita porquê um potencial ponto de viradela no conflito, ameaçando desestabilizar uma das últimas zonas seguras sob controle do estado.
“O Sudão está enfrentando uma campanha sistemática de devastação patrocinada por atores estrangeiros, principalmente pelos Emirados Árabes Unidos”, disse Elamin, pedindo ao governo do Reino Unificado que interrompa seu envolvimento com aqueles que armarem milícias da RSF. As observações do legado foram reforçadas por contribuições de figuras políticas sudanesas e especialistas que acusaram os Emirados Árabes Unidos não exclusivamente de bancar os esforços de guerra da RSF, mas também permitir uma campanha de atrocidades em tamanho, deslocamento forçado e ambições separatistas. Estima -se que haja muro de 11 milhões de pessoas deslocadas no Sudão porquê resultado do conflito, com mais de nove milhões de deslocados internamente e mais de dois milhões tendo cruzado para países vizinhos, principalmente Chade, Sudão do Sul e Egito.
🇸🇩 Quando a guerra do Sudão entra em seu terceiro ano, em 12 de maio, @Ceftusorg Realizou um evento oportuno no Parlamento do Reino Unificado – Sala 13 do Comitê, Câmara dos Comuns:
“Mesa redonda do Sudão: desafios, oportunidades e o caminho a seguir” #Sudão #Ukparliização #PeaceForsudan pic.twitter.com/gbdvftzogz
– ceftus (@ceftusorg) 12 de maio de 2025
Os oradores da mesa redonda argumentaram com força que as ações do RSF em Darfur totalizaram genocídio. O legado Elamin culpou diretamente os Emirados Árabes Unidos por permitir esta campanha. No mês pretérito, o Sudão entrou com um caso contra os Emirados Árabes Unidos no Tribunal Internacional de Justiça (ICJ), acusando -o de violar a Convenção do Genocídio, apoiando forças paramilitares em Darfur. No entanto, na semana passada, a ICJ descartou o caso, decidindo que “manifestamente não tinha” jurisdição para prosseguir nos termos do cláusula 9 da Convenção do Genocídio. O Tribunal não abordou os méritos das alegações do Sudão, concentrando -se em motivos processuais. Cartum cortou os laços diplomáticos com Abu Dhabi depois a decisão do ICJ.
Abu Dhabi negou repetidamente o fornecimento de armas ao RSF e rejeita a legitimidade do governo internacionalmente reconhecido pelo Sudão.
As atrocidades, disseram especialistas no pintura, espelham as campanhas genocidas na história do Sudão realizadas pelos Emirados Árabes Unidos apoiaram milícias, com cidades e aldeias eliminadas, atingidas assassinatos em tamanho do grupo étnico masalit e violência sexual generalizada. Essas alegações decorrem de massacres de RSF muito documentados no oeste de Darfur, particularmente em El Geneina, onde milhares de civis foram mortos em questão de semanas em meados de 2023. Elamin enquadrou a guerra não porquê uma rebelião doméstica, mas porquê um conflito de procuração de estrangeiros, com os Emirados Árabes Unidos fornecendo armas, drones, fundos e suporte logístico por meio de corredores regionais.
Elamin observou que o RSF confiou fortemente em uma rede transnacional de combatentes e mercenários estrangeiros para sustentar suas operações. Segundo autoridades sudanesas, os combatentes foram recrutados do Chade, Mali, Níger e até Rússia, permitindo que o RSF mantenha pressão militar, apesar das perdas no campo de guerra. A campanha de recrutamento, argumentou Elamin, foi facilitada pelo suporte financeiro e logístico dos Emirados Árabes Unidos, que o Sudão acusa de fomentar o conflito por seus próprios interesses estratégicos.
O legado também apontou para uma notável escalada nas capacidades militares da RSF, citando relatos de ataques avançados de drones a posições ocupadas pelas Forças Armadas Sudanesas (SAF), particularmente depois o RSF ser expulso de Cartum em março. O drone atinge infraestrutura, sistemas de informação e linhas de suprimento, indica um nível de coordenação e tecnologia muito além do que o RSF acredita que possui de forma independente.
Criticamente, muitos desses ataques ocorreram em áreas onde civis sudaneses deslocados internamente estavam começando a retornar, levantando preocupações entre observadores e agências de ajuda sobre o direcionamento deliberado de zonas repovoadas, um movimento observado pelas autoridades sudanesas porquê secção de uma estratégia mais ampla para impedir a restauração do controle do governo e da vida social.
Os palestrantes na mesa redonda alertaram que o impulso contínuo do RSF em direção a Port Sudan – uma das últimas grandes cidades sob controle do governo – poderia marcar uma novidade temporada perigosa do conflito. Porquê capital de vestuário e um importante núcleo humanitário, o Port Sudan continua sendo relativamente inabalável. No entanto, seu cerco pelas forças da RSF não exclusivamente corrigeria os corredores de ajuda vital e ameaçariam as rotas de remessa do Mar Vermelho, mas também proporcionariam um golpe grave aos esforços destinados a manter a unidade territorial do Sudão. Elamin alertou que o objetivo do RSF é derrubar o governo de transição e estabelecer um regime separatista com suporte estrangeiro, consolidando ainda mais um estado paralelo liderado por milícias e aprofundando a fragmentação do país.
O pintura pintou uma imagem terrível da crise humanitária que se desenrola no Sudão. Osman Mirghani, a veteran journalist, warned that Sudan is entering the most dangerous phase of the war, driven by what he identified as five key factors: the RSF’s advance on Port Sudan, the use of suicide drones, civilian-targeted attacks designed to paralyse the state, the exploitation of humanitarian supply routes to smuggle weapons, and the geostrategic implications of conflict erupting near the Red Sea. Ele citou as descobertas da Anistia Internacional de que os Emirados Árabes Unidos forneceram armas e drones de fabricação chinesa ao RSF e argumentou que a recente escalada em ataques de drones a Port Sudan só só era verosímil através do envolvimento militar direto dos Emirados.
O secretário -geral do Movimento Revolucionário Sudanês no Reino Unificado, Dr. Hashim, um Mukhtar Eisa, concentrou -se no papel do governo britânico, acusando -o de marginalizar deliberadamente o governo de transição sudaneses em obséquio de alianças com os Emirados Árabes Unidos. Ele condenou o que chamou de silêncio do Reino Unificado diante dos crimes de guerra, incluindo estupro, genocídio e deslocamento forçado cometidos por militantes da RSF – o que ele se identificou porquê sobras de Janjaweed apoiados pelo financiamento dos Emirados. Ele criticou o suporte do Reino Unificado por “um pequeno governo” enquanto ignora a população sudanesa mais ampla e alertou que a política externa britânica não é neutra. O secretário de Relações Exteriores britânico “David Lammy é cúmplice”, disse ele, pedindo ao governo do Reino Unificado que pare de permitir a interferência estrangeira e reconheça a voz da comunidade sudanesa na Grã -Bretanha.
Juntos, os palestrantes argumentaram que a diplomacia internacional havia sido manipulada para servir aos interesses de militantes patrocinados por estrangeiros, com os operadores de drones emirados supostamente direcionando ataques a Port Sudan em tempo real-uma escalada com conseqüências potencialmente catastróficas para a soberania e firmeza regional do Sudão.
Elamin concluiu suas observações com um apelo direto ao Reino Unificado e seus aliados para parar de permitir aqueles que estão cometendo crimes contra o povo sudaneso e começam a concordar um processo de sossego que inclui representantes legítimos do Sudão. Ele enfatizou que o colapso do Sudão não é exclusivamente uma tragédia humanitária, mas uma crise estratégica para todo o chifre da África e da região do Mar Vermelho. A guerra, ele argumentou, prenúncio fabricar terreno fértil para grupos extremistas, redes criminais organizadas e outros conflitos regionais. “Um Sudão fragmentado se tornará um refúgio para terrorismo, extremismo e delito organizado”, disse Elamin. “Estamos pedindo ao mundo que responsabilize aqueles que armarem e financiam o genocídio”.
As opiniões expressas neste cláusula pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
