Houve um tempo em que Benjamin Netanyahu parecia ter todas as cartas. A domínio palestina era amplamente passiva, a Cisjordânia ocupada era relativamente calma, o alcance diplomático de Israel estava se expandindo e os Estados Unidos pareciam prontos para flectir o recta internacional para acomodar o libido de Israel de controle completo sobre a Palestina.
O primeiro -ministro israelense também teve, pelo menos em sua própria estimativa, conseguiu subjugar Gaza, o enclave persistentemente provocador que, durante anos, lutou sem sucesso para quebrar o bloqueio sufocante de israelense.
Dentro de Israel, Netanyahu havia sido comemorado porquê o primeiro-ministro mais idoso do país, uma figura que prometeu não exclusivamente a longevidade, mas também a prosperidade sem precedentes. Para marcar esse marco, Netanyahu empregou um suporte visual: um planta do Oriente Médio, ou, em suas próprias palavras, “o novo Oriente Médio”.
Isso imaginava o Novo Oriente Médio, de concordância com Netanyahu, era um conjunto virente unificado, representando um horizonte de “grandes bênçãos” sob liderança israelense.
Conspicuamente ausente deste planta era a Palestina em sua totalidade – a Palestina Histórica, agora Israel e os territórios palestinos ocupados.
A última inauguração de Netanyahu ocorreu na Assembléia Universal das Nações Unidas em 22 de setembro de 2023. Seu oração supostamente triunfante foi escassamente atendido e, entre os presentes, o exaltação estava notavelmente ausente. Isso, no entanto, pareceu pouca conseqüência para Netanyahu, sua coalizão de extremistas ou o público israelense mais extenso.
Historicamente, Israel depositou sua submissão do base de algumas poucas nações consideradas, em seu próprio conta, porquê de preço primária: Washington e um punhado de capitais europeus.
Portanto veio o ataque de 7 de outubro. Inicialmente, Israel alavancou o ataque palestino a Garner Western e International Support, validando suas políticas existentes e justificando sua resposta pretendida. No entanto, essa simpatia se dissipou rapidamente, pois ficou simples que a resposta de Israel implicava uma campanha de genocídio, o extermínio do povo palestino em Gaza e a limpeza étnica da população de Gaza e das comunidades da Cisjordânia.
À medida que surgiram imagens e filmagens da fuzilamento devastadora em Gaza, surgiu um sentimento anti-israelense. Até os aliados de Israel lutaram para justificar o homicídio deliberado de dezenas de milhares de civis inocentes, predominantemente mulheres e crianças.
Nações porquê a Grã -Bretanha impuseram embargos de armas parciais a Israel, enquanto a França tentou um ato de estabilidade, pedindo um parar -fogo enquanto suprimia os ativistas domésticos defendendo o mesmo. A narrativa ocidental pró-Israel tornou-se cada vez mais incoerente, mas permanece profundamente problemática.
LER: O paraíso prometido de Gaza e o mundo sem ordem de Trump
Washington, sob o presidente Biden, inicialmente mantinha base inabalável, endossando implicitamente o objetivo de Israel – genocídio e limpeza étnica.
No entanto, quando Israel não conseguiu entender seus objetivos percebidos, a postura pública de Biden começou a mudar. Ele pediu um parar -fogo, embora sem provar nenhuma disposição tangível de pressionar Israel. O firme base de Biden a Israel foi citado por muitos porquê um fator que contribui para as perdas do Partido Democrata nas eleições de 2024.
Portanto, Trump chegou. Netanyahu e seus apoiadores, tanto em Israel quanto em Washington, anteciparam que as ações de Israel na Palestina e na região em universal – Lebanon, Síria, etc. – se alinhariam com um projecto estratégico mais extenso.
Eles acreditavam que o governo de Trump estaria disposto a aumentar ainda mais. Essa escalada, eles imaginaram, incluiria ação militar contra o Irã, o deslocamento dos palestinos de Gaza, a fragmentação da Síria, o esgotamento do Ansarallah do Iêmen e mais, sem concessões significativas.
Uma pessoa detém um mandado de paragem falsa para o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, pois outra mantém uma bandeira palestina durante uma sintoma no lugar Stalingrado para reivindicar contra a decisão do ministro do Interno de dissolver o grupo antifascista Jeune Garde e o Urgence Palestine Collective em Paris / em 6 de maio, 2025.
Inicialmente, Trump sinalizou uma disposição de buscar essa agenda: implantando bombas mais pesadas, emitindo ameaças diretas contra o Irã, intensificando operações contra Ansarallah e manifestando interesse em controlar Gaza e transmitir sua população.
No entanto, as expectativas de Netanyahu renderam exclusivamente promessas não realizadas. Isso levanta a questão: Trump foi deliberadamente enganoso Netanyahu, ou circunstâncias em evolução exigiram uma reavaliação de seus planos iniciais?
A última explicação parece mais plausível. Os esforços para intimidar o Irã se mostraram ineficazes, levando a uma série de compromissos diplomáticos entre Teerã e Washington, primeiro em Omã, depois em Roma.
Ansarallah demonstrou resiliência, levando os EUA em 6 de maio a reduzir suas campanhas militares no Iêmen, especificamente a operação ‘Rough Rider’. Em 16 de maio, um funcionário dos EUA anunciou que o USS Harry S. Truman se retiraria da região.
Notavelmente, em 12 de maio, o Hamas e Washington anunciaram um concordância separado, independentemente de Israel, para a liberação de Edan Alexander, cativo dos EUA-Israel.
O culminar ocorreu em 14 de maio, quando Trump fez um oração em um fórum de investimentos EUA-Saudi em Riad, defendendo a sossego e a prosperidade regionais, levantando sanções à Síria e enfatizando uma solução diplomática com o Irã.
Conspicuamente ausente dessas mudanças regionais foi Benjamin Netanyahu e sua ‘visão’ estratégica.
Netanyahu respondeu a esses desenvolvimentos intensificando operações militares contra hospitais palestinos em Gaza, visando pacientes nos hospitais Nasser e Europeu. Essa ação, direcionada a mais vulnerável, foi interpretada porquê uma mensagem para Washington e mouro, afirma que seus objetivos permaneceram inalterados, independentemente das consequências.
As operações militares israelenses intensificadas em Gaza são uma tentativa de Netanyahu de projetar força em meio à vulnerabilidade política percebida. Essa escalada resultou em um possante aumento nas baixas palestinas e na escassez de mantimentos exacerbada, se não fortemente, para mais de dois milhões de pessoas.
Permanece incerto quanto tempo Netanyahu permanecerá no poder, mas sua posição política se deteriorou significativamente. Ele enfrenta a oposição doméstica generalizada e a pena internacional. Até seu coligado principal, os Estados Unidos, sinalizou uma mudança em sua abordagem. Esse período pode marcar o início do término da curso política de Benjamin Netanyahu e, potencialmente, para as políticas associadas ao seu governo terrivelmente violento.
A rabo do macaco: porquê as ambições de Netanyahu expõem as vulnerabilidades de Israel
As opiniões expressas neste item pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
