Em março de 2025, a União Internacional de estudiosos muçulmanos (Iums) emitiu uma fatwa global declarando a jihad armada contra Israel Fardhu ‘Ain-Uma obrigação pessoal para todos os muçulmanos saudáveis. A enunciação pedia mobilização totalidade: engajamento militar, boicotes econômicos e embargos completos contra Israel e seus aliados. Descrevendo a guerra em Gaza porquê um “genocídio sistemático”, os IUMs instaram os muçulmanos em todo o mundo a agirem em solidariedade religiosa com o povo palestino.
Em vez de perceber a unidade, no entanto, a Fatwa provocou controvérsia e resistência institucional. Egito Dar al-Iftauma das autoridades legais islâmicas mais respeitadas, rejeitou a Fatwa e argumentou que a privilégio para declarar a jihad armada está unicamente com instituições estatais legítimas. Ele alertou que tais declarações, quando emitidas sem jurisdição formal, poderiam levar a confusão e instabilidade no mundo muçulmano.
Na Indonésia, a Fatwa gerou incerteza doméstica. Um glosa público por Sudnoto Abdul HakimGerente de Relações Exteriores e Cooperação Internacional do Juízo Intenesio dos Ulema (MUI), foi amplamente interpretado porquê um endosso da postura do IUS. No entanto, sua enunciação não foi emitida pela Percentagem Fatwa da MUI e não seguiu procedimentos formais porquê emissão de decreto, registro institucional ou libertação pública coordenada. O mal -entendido contradiz a abordagem estabelecida de Mui, que insiste que as expressões de solidariedade devem permanecer dentro dos limites do recta vernáculo e da moral islâmica.
Leia: 30 palestinos mortos, 150 feridos quando as forças israelenses abrem incêndio em procura de ajuda no sul de Gaza
Desde a sua geração, a MUI defendeu consistentemente a moderação religiosa e a responsabilidade cívica. Seus princípios organizacionais desencorajam os pedidos não autorizados à violência e enfatizam os ensinamentos islâmicos que promovem a silêncio e a simetria social. As reformas institucionais nas últimas duas décadas refletiram esse compromisso, incorporando o envolvimento ético e a responsabilidade pública na visão operacional da MUI.
A posição de Mui na Palestina está muito estabelecida. Fatwa No. 83/2023 Afirma o suporte à independência palestina porquê uma obrigação religiosa, mas descreve parâmetros claros: reza, instrução pública, captação de recursos, advocacia diplomática e envolvimento multilateral por meio de organizações porquê a Organização da Cooperação Islâmica (OIC). Essas ações fornecem uma estrutura moral para a solidariedade, respeitando a estrutura permitido da Indonésia e os valores constitucionais. Por outro lado, a IUMS FATWA corre o risco de transferir a obrigação religiosa do contexto institucional, criando tensão entre fé pessoal e responsabilidade cívica.
Uma fatwa nunca é unicamente uma opinião pessoal; É um instrumento normativo. Quando emoldurado sem legitimidade institucional ou sensibilidade geopolítica, pode interromper a coesão social e obscurecer as prioridades éticas. Essa preocupação se torna mais aguda quando vista à luz da trajetória de Iums porquê ator transnacional. Fundado em 2004 por Yusuf al-Qaradawium clérigo egípcio proeminente divulgado por sua liderança ideológica no pensamento político islâmico, o IUS se posicionou porquê uma plataforma global para a mobilização religiosa, geralmente emitindo declarações alinhadas com causas políticas. Embora Qaradawi tenha falecido, seu legado continua sob a liderança atual. Apesar das mudanças internas, o sindicato mantém um padrão de pronunciamentos altamente carregados que geralmente desafiam as estruturas religiosas nacionais.
No mundo interconectado de hoje, uma Fatwa não é mais um decreto localmente confinado; Ele circula rapidamente através de fronteiras e plataformas, geralmente separadas de nuances legais, realidades nacionais e rigor teológico. Esse efeito achatado torna tais declarações vulneráveis à tradução errônea, principalmente quando amplificadas através de canais digitais que desconsideram as verificações institucionais. Sem orientação cuidadosa, as fatwas transnacionais podem inspirar ações não suportadas de responsabilidade permitido, diálogo comunitário ou consenso pacífico.
Leia: o Hamas pede a investigação da ONU sobre o homicídio de Israel de buscadores de ajuda em Gaza
A subida dos fatwas transnacionais sinaliza uma mudança na maneira porquê a domínio religiosa é moldada na era do dedo. Os centros tradicionais de bolsa de estudos islâmicos, que antes derivaram sua legitimidade da ininterrupção institucional, enraizamento geográfico e rigor interpretativo, agora enfrentam uma crescente concorrência de redes religiosas descentralizadas que operam através de mídias sociais e plataformas digitais. Nesse novo envolvente, o poder persuasivo de uma fatwa geralmente depende menos de sua congruência permitido e mais sobre seu imediatismo emocional, tirania moral e capacidade de circundar rapidamente através das fronteiras.
Isso apresenta um profundo duelo para as instituições religiosas nacionais. Por um lado, eles devem permanecer responsivos ao sentimento do público, principalmente em momentos de crise que evocam indignação generalizada. Por outro lado, eles são obrigados a tutelar as normas constitucionais, proteger a unidade vernáculo e prometer que a orientação religiosa permaneça legalmente sólida e socialmente construtiva. Instituições porquê o Juízo da Ulema indonésia navegam nessa tensão, reforçando os padrões processuais para declarações religiosas, mantendo assim a integridade do oração islâmico dentro de uma estrutura constitucional democrática.
O que está em jogo não é unicamente uma disputa teológica, mas uma disputa entre modelos concorrentes de legitimidade religiosa. Um padrão prioriza a restrição moral, a responsabilidade institucional e o alinhamento com os valores cívicos. Os outros privilégios imediatismo, urgência moral e mobilização global. Em vez de suprimir essas tensões, é necessário cultivar um público religioso capaz de discrição crítico – um Ummah Isso entende que a justiça requer paciência, sabedoria e sensibilidade contextual, não unicamente fé apaixonada.
O caso de Gaza evoca profunda emoção e urgência moral. Mas a empatia não deve substituir os princípios de transparência, validade e responsabilidade. A solidariedade religiosa deve surdir da reflexão racional, não do sentimento reativo. A procura da justiça para a Palestina é um compromisso moral compartilhado, mas não deve vir às custas da ordem constitucional ou da integridade vernáculo. A resguardo da santidade da orientação religiosa exige que as fatwas – mormente aquelas que abordam conflitos – estejam enraizadas na moral da responsabilidade, não na retórica.
Aderência às cegas (Taqlid) não pode servir um multíplice global Ummah. O que é necessário é Tabayyun– Um espírito de discrição, consciência contextual e engajamento crítico. O duelo mais premente que os muçulmanos enfrentam hoje não é a privação de paixão, mas a privação de transparência em meio a chamados concorrentes à ação.
Opinião: Uma vez que a ajuda humanitária se tornou uma instrumento para esvaziar Gaza
As opiniões expressas neste cláusula pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
