Depois que a França anunciou sua intenção de reconhecer um estado palestino, Israel e os EUA estão fazendo lobby contra a possibilidade. A França e a Arábia Saudita devem sediar uma cúpula sobre o estado palestino na ONU em junho. A cúpula é baseada na Solução 79/81 da Assembléia Universal da ONU e procura “traçar um caminho irreversível em direção ao assentamento pacífico da questão da Palestina e a implementação da solução de dois estados”.
Os últimos comentários absurdos vieram do emissário dos EUA em Israel Mike Huckabee. “Se a França está realmente tão determinada a ver um estado palestino, eu tenho uma sugestão para eles: esculpir um pedaço da Riviera Francesa e produzir um estado palestino”. A França, disse Huckabee, não tem recta “de impor esse tipo de pressão sobre uma região soberana”. A idéia de que a França reconhece um estado palestino, disse Huckabee, é “revoltante”.
Porquê a França se concentra no sinistro humanitário em Gaza, que é a maneira segura de os líderes ocidentais se envolverem com violações da lei internacional, enquanto evitam a urgência de impedir o genocídio de Israel, o ministério estrangeiro de Israel acusou Macron de travar “uma cruzada contra o Estado Judaico”.
Durante uma visitante a Cingapura, Macron levantou a possibilidade de utilizar sanções contra os israelenses se a catástrofe humanitária em Gaza não for revertida. Desde o início das operações, o Fundo Humanitário de Gaza (GHF) tem sido associado aos massacres de palestinos mais do que com a ajuda real.
Leia: as discrepâncias da UE em retórica de ajuda humanitária
Leal à forma, Israel ameaçou a anexação da Cisjordânia ocupada se mais países reconhecerem o estado palestino. Para um governo que afirma desprezar as chamadas ações unilaterais, mesmo que essas ações sejam resultado de décadas de discussões e apliquem de maneira tão tardia que eles representam zero mais que simbolismo, as autoridades israelenses consideram ações unilaterais justificadas do termo.
O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noel Barrot, especificou que a França apóia um estado palestino desmilitarizado. “Isso é do interesse dos israelenses e de sua segurança”, acrescentou Barrot. “A única escolha ao estado permanente de guerra”.
Esse justificação, embora feito várias vezes por outros líderes ocidentais, é importante. Um estado palestino desmilitarizado e, até agora, simbólico, na melhor das hipóteses, e hipotético, na pior das hipóteses, devido ao colonialismo israelense, ainda não soletraria independência real de Israel.
Embora o ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, se opusesse às declarações da França, dizendo: “Você não decidirá para os israelenses quais são seus interesses”, deve -se proferir que a França, uma vez que outros países ocidentais, está cuidando dos interesses de Israel. Se a França tivesse os interesses dos palestinos no coração, isso exigiria descolonização.
Em todo esse sinistro diplomático, os palestinos ainda estão muito longe da equação. A atitude desdenhosa de Huckabee em relação a um estado palestino – esculpia -a da Riviera Francesa – sinaliza uma postura que destruirá os palestinos de qualquer discussão sobre reconhecimento. Por fim, isso é o colonialismo, recusando os povos colonizados o recta de falar.
E, concentrando -se somente na política entre Israel, os EUA e os países que podem reconhecer um estado palestino, as demandas israelenses ainda têm precedência. Mesmo sem as ameaças de Israel, permanece o vestuário de que o estado palestino depende das negociações entre países que apóiam Israel em graus variados, enquanto Israel reivindicou seu estado colonial nos detritos do Nakba palestino. Nem os comentários pueris de Huckabee, nem as tentativas renovadas de Macron de desempenhar um papel mediador podem modificar os fatos. O estado palestino sem ingresso palestina sempre permanecerá hipotético ou simbólico. Não é de apreciar que o mundo esteja testemunhando genocídio.
Leia: colonialismo, dissociação e genocídio
As opiniões expressas neste item pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
