Diante do escalador de genocídio, ouvimos dos círculos ocidentais oficiais um tom suave e túrbido, expressando desaprovação dos crimes contínuos cometidos pelo governo de Netanyahu. O mais tremendo desses crimes inclui a inópia e a prevenção da ajuda humanitária de entrar no sistema da ONU e teimar em distribuí -lo através de empresas americanas sob a supervisão do Tropa de Ocupação. No entanto, a mudança na retórica não aumentou para o nível de ação concreta e permanece meros ruídos sem substância.
Embora Netanyahu e sua equipe tenham revelado sua intenção de cometer genocídio desde o primeiro dia dos eventos de 7 de outubro, testemunhamos porquê o Poente solene apoiou a ocupação em todos os níveis militares, de segurança, política e econômica. Chefes de governo e ministros apressados-contra o cenário de massacres-para reafirmar o chamado “recta de Israel à autodefesa”. Os braços de todos os tipos fluíram para a entidade ocupante, enquanto a Grã -Bretanha cooperou com Israel em operações de perceptibilidade, realizando vôos de reconhecimento sobre Gaza. As bases militares na região foram reforçadas em antecipação a possíveis operações transfronteiriças.
Agora, mesmo que assumissemos que eles não tinham conhecimento dos crimes – apesar de organizações internacionais que os documentavam por vinte meses e relatórios globais de mídia sobre eles – se eles exclusivamente agora “descobriram” a graduação das atrocidades e que Netanyahu foi longe demais, por que não agiram de combinação? Por que eles não impuseram nem as sanções mais mínimas, começando com a interrupção de armas? Ou eles estão sempre totalmente preparados para concordar essa entidade, mas quando se trata das vítimas e a verdade finalmente surge sob certos momentos e circunstâncias, sua resposta é limitada a expressões de insatisfação e chamados para “regular” o homicídio, o deslocamento e a inópia?
Essa mudança morna na posição dos estados tradicionalmente aliada a Israel não se deve a um despertar moral ou compunção por posições passadas. A verdade é que Trump deu luz virente a esses países para criticar os crimes de Netanyahu, porque Netanyahu adotou uma política de soma zero que desafia a agenda regional de Trump. Se examinarmos o momento dessa mudança retórica, descobrimos que ocorreu logo posteriormente a surgoria de uma brecha entre Netanyahu e Trump, a ponto de completa retraimento.
Outrossim, o poderoso lobby sionista nesses países agora vê as políticas de Netanyahu porquê uma prenúncio ao projeto sionista mais extenso. Sua insistência na prolongação da guerra levou a uma crise econômica aprofundada, polarização política que arrisca a guerra social, o aumento dos medos sobre a transmigração reversa contínua e as conseqüências catastróficas para o transacção global devido ao bloqueio imposto pelo Iêmen na navegação no Mar Vermelho e os mísseis lançados em direção a alvos na Palestina.
Se esses poderes possuíssem uma onça de consciência moral, eles não teriam permitido que esses crimes indescritíveis continuassem. Eles teriam se mudado para impedi -los do primeiro dia. O que mais é necessário do que o homicídio e o ferimento de mais de 160.000 pessoas – a maioria delas crianças e mulheres – o direcionamento de trabalhadores humanitários internacionais, o bombardeio e a ruína de hospitais e instalações públicas, a atingida de abrigos para pessoas deslocadas, o fechamento de cruzamentos e a prevenção da ajuda humanitária, todas para matar pessoas por inópia?
Sua posição em mudança nem sequer atinge o nível de declarações feitas por ex -políticos israelenses, porquê os ex -primeiros -ministros Ehud Olmert e Ehud Barak, e o ex -ministro da Resguardo Moshe Ya’alon, que descreveram o que está acontecendo porquê crimes étnicos e crimes de guerra. Tampouco corresponde às declarações de políticos da oposição porquê Yair Golan, cujos comentários provocaram uma tempestade quando ele acusou o tropa israelense de matar sistematicamente crianças em Gaza.
Diante de todos esses crimes e, ao longo de vinte meses, nunca ouvimos falar de nenhum desses países que lembram os embaixadores israelenses – exceto quando soldados israelenses abriram incêndio contra um grupo de embaixadores estrangeiros que visitam a cidade de Jenin. Só logo alguns desses países convocaram embaixadores israelenses em protesto. Esses mesmos países continuam suprimindo, em todas as formas possíveis, ativistas pedindo o término do genocídio, monitorando cada deslizamento para prendê -los e apresentar queixa que normalmente irregularidade no tribunal.
A postura vergonhosa desses países também impactou a única janela de justiça disponível para as vítimas – o Tribunal Penal Internacional. A campanha da ocupação contra o TPI e seus juízes, e o silêncio do mundo ocidental diante desse ataque feroz, deixou os juízes temendo por sua própria segurança e a de suas famílias. Eles se tornaram muito mais cautelosos ao mourejar com os arquivos apresentados a eles. Depois de enunciar mandados de prisão para Netanyahu e Gallant, o Tribunal não emitiu nenhum novo mandado, mesmo que a lista de suspeitos seja longa. Pior, a Câmara de Apelações aceitou o repto de Israel, alegando que o escritório do promotor não havia oferecido anteriormente a Israel a chance de investigar os crimes nos termos do item 18 do Regime de Roma.
Enquanto a Câmara de Apelações rejeitou o cancelamento dos mandados de prisão, aceitou o repto supra mencionado nos termos do item 18. Isso levanta profunda preocupação, sugerindo que os juízes – sob a pressão política – escalam para manobrar, pedindo à câmara emissora que reavalie se o item 18 havia sido atendido. No entanto, as evidências esmagadoras confirmam que o judiciário de Israel não está disposto ou incapaz de conduzir quaisquer investigações criminais genuínas sobre os vários crimes que estão sendo cometidos. De indumentária, consistentemente concedeu a esses crimes legitimidade – não desde 7 de outubro, mas por mais de 77 anos.
Quanto aos regimes árabes e islâmicos, eles estão totalmente ausentes da cena. Eles realizaram cúpulas e emitiram resoluções, mas nenhuma dessas decisões viu a luz da implementação – porquê se o massacre em curso não significa zero para eles. Eles deveriam ter apreendido na fraca mudança de tom do Poente para ampliá -lo e desenvolver um projecto prático conjunto para interromper o homicídio, a ruína e a inópia.
A traição mouro e islâmica – mormente pelos regimes que normalizaram os laços com Israel – é provavelmente a principal razão pela qual Netanyahu se sente encorajado a continuar sua guerra genocida. Enquanto as autoridades ocidentais expressam insatisfação e sugerem impor sanções a Israel, um regime mouro se envolve simultaneamente em exercícios militares conjuntos com a ocupação e concede uma “medalha de amizade” ao comandante da Força Aérea que é principalmente responsável pelo genocídio. Com essas cenas, porquê é esperado que Israel responda à pressão ocidental?
Essa traição – tão clara aos olhos – só levou ao aumento da arrogância e intensificação dos crimes israelenses. O ministro da Resguardo de Israel, Yisrael Katz, ao anunciar a aprovação do governo para a construção de 22 novos assentamentos na Cisjordânia, disse:
“Esta é uma resposta decisiva às organizações terroristas que tentam nos prejudicar e enfraquecer nossa aderência nesta terreno. Também é uma mensagem clara para Macron e seus amigos: eles podem reconhecer um estado palestino no papel, mas estamos construindo os judeus que os israelenses se acordam para o West Bank. Não nos ajoelhar, e não dobraremos a cabeça às suas ameaças. ”
Diante de tal pusilanimidade vergonhosa, hipocrisia arraigada e a falta de vontade – ou incapacidade – do Oriente e do Poente para fazer o que a lei e a moral exigem em tais circunstâncias, a pressão deve aumentar até que as palavras sejam correspondidas por ações. Independentemente de qualquer mudança retórica na postura ocidental, o Poente permanece cúmplice nos crimes em curso. Sem base militar, político e econômico, Netanyahu não teria sido capaz de cometer esse delito do século – genocida.
O que é necessário agora é a mediação decisiva para interromper o genocídio-mesmo que isso implique força militar-assim porquê o presidente dos EUA, Eisenhower, fez com seus aliados mais próximos (Israel, França e Grã-Bretanha) quando atacaram o Egito em 1956. Isso exigiu o término da agressão, a retirada das forças invasoras e a implantação de tropas de manutenção da silêncio.
Até que vemos uma ação concreta no soalho – até que vemos uma postura porquê a de Eisenhower que coloca um término ao homicídio e ruína – ninguém será equivocado pela retórica de Macron, Starmer ou outros, nem por sua intenção de reconhecer um estado palestino. Estas são palavras vazias. O tempo está acabando. Agora é hora de agir para parar o genocídio. Não há significado em reconhecer um estado enquanto seu povo está sendo exterminado, faminto e deslocado – enquanto os gritos ficam mais altos e o estrondo é rico, sem um único ato que possa salvar a terreno e seu povo.
As opiniões expressas neste item pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
