Nos últimos anos, o Oriente Médio testemunhou uma grande mudança diplomática marcada por uma vaga de acordos de normalização entre Israel e várias nações árabes. Esperado pelos acordos de Abraão em 2020, países uma vez que os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Sudão e Marrocos estabeleceram laços oficiais com Israel. Enquanto alguns celebram esses acordos uma vez que marcos para a tranquilidade e a cooperação econômica, eles também despertaram profundo ceticismo, principalmente entre os comprometidos com a justiça para o povo palestino.
A Indonésia, a maior democracia muçulmana de maioria muçulmana e uma voz vital do sul global, permaneceu firme ao se recusar a reconhecer ou regularizar as relações com Israel enquanto uma solução justa e duradoura para a questão palestina permanecer ausente. Essa postura de princípios reflete não somente o compromisso da Indonésia com o recta internacional e os direitos humanos, mas também sua liderança moral no mundo muçulmano e na comunidade internacional mais ampla.
Esses acordos de normalização foram impulsionados principalmente por interesses políticos e estratégicos, principalmente sob pressão do governo Trump. No entanto, eles não conseguiram abordar a justificação raiz do conflito: a ocupação de décadas de Israel de territórios palestinos, incluindo a Cisjordânia e Jerusalém Oriental, muito uma vez que seu bloqueio da fita de Gaza. O mais recente agressão militar de Israel a Gaza, lançado em outubro de 2023, matou dezenas de milhares de civis, obliterou infraestrutura e provocou acusações de crimes de guerra por várias organizações de direitos humanos.
Apesar dessas atrocidades, os países que normalizaram os laços com Israel permaneceram em silêncio ou ofereceram somente críticas mornas. Na prática, a normalização encorajou Israel, permitindo que ela atue com impunidade sob a cobertura da proteção diplomática regional.
Por outro lado, a política externa da Indonésia permanece consistente e enraizada na justiça. Desde sua independência em 1945, a Indonésia se opôs a todas as formas de colonialismo e sempre apoiou o recta dos povos à autodeterminação. Sua constituição, ensinamento da política externa e sentimento público estão alinhados com a luta palestina. Uma breve proposta do presidente Abdurrahman Wahid no início dos anos 2000 para reconsiderar os laços com Israel foi recebida com possante resistência da sociedade social, líderes religiosos e parlamento.
Mais recentemente, o presidente Prabowo Subianto reafirmou a posição da Indonésia, afirmando que a normalização com Israel depende do reconhecimento totalidade dos direitos palestinos. Em uma entrevista coletiva com o presidente gaulês Emmanuel Macron, Prabowo deixou evidente que a Indonésia consideraria somente as relações diplomáticas com Israel quando um estado palestino soberano é reconhecido. Sua enunciação reforça o pedestal de longa data da Indonésia a uma solução de dois estados uma vez que o único caminho para uma tranquilidade justa.
Despovoar essa posição carregaria riscos sérios. Primeiro, a Indonésia perderia credibilidade uma vez que ator de princípios sobre questões globais. Uma vez que membro ativo da Organização da Cooperação Islâmica (OIC) e do movimento não desempenado, a Indonésia é respeitada por sua manente resguardo da justiça e dos direitos humanos. Regularizar laços com Israel enquanto a ocupação persiste seria vista uma vez que uma traição a esses valores.
Segundo, poderia provocar possante reação doméstica, particularmente da maioria muçulmana da Indonésia, que vê a justificação palestina uma vez que uma obrigação moral e religiosa. Terceiro, essa medida enviaria a mensagem errada a outros países muçulmanos e a Israel: que as recompensas diplomáticas podem ser obtidas sem perfazer com a ocupação ou respeitar o recta internacional.
O compromisso da Indonésia com a Palestina também é bravo por estruturas legais internacionais. As resoluções do Recomendação de Segurança das Nações Unidas 242 e 338 pedem a retirada de Israel de territórios ocupados e reconhecimento reciprocamente de todos os estados da região, incluindo a Palestina. A quarta convenção de Genebra proíbe a transferência da população social de um ocupante para o território ocupado, tornando ilícito os assentamentos israelenses. Em 2004, o Tribunal Internacional de Justiça decidiu que o muro de separação de Israel na Cisjordânia viola o recta internacional.
Ao continuar rejeitando a normalização, a Indonésia defende esses princípios legais e a emprego universal dos direitos humanos. Mais do que isso, a Indonésia pode desempenhar um papel proativo na formação de uma tranquilidade justa na região. Em vez de seguir a maré da diplomacia de limitado prazo, ela deve liderar os esforços dentro da OIC e nas Nações Unidas para pressionar por um cessar-fogo em Gaza, terminar o bloqueio e reviver conversas de tranquilidade genuínas com base em uma solução de dois estados.
A Indonésia também deve continuar fornecendo assistência humanitária aos palestinos e estribar investigações internacionais sobre crimes de guerra e violações do recta humanitário. Com sua transparência moral e postura neutra, a Indonésia está muito posicionada para servir uma vez que mediador em futuros processos de tranquilidade, principalmente porque a crédito na diplomacia liderada pelo Oeste continua a se desgastar.
Essa postura também reflete a voz do sul global. Nos recentes votos da Assembléia Universal da ONU, pedindo um parar -fogo e entrada humanitário em Gaza, nações na Ásia, na África e na América Latina apoiaram esmagadoramente a Palestina, enquanto os EUA e seus aliados ficaram cada vez mais isolados. Isso sugere que o mundo não está totalmente desempenado com a narrativa de normalização. Em vez disso, está buscando liderança fundamentada em justiça, legitimidade e distinção sobre a política transacional.
Em desfecho, a repudiação da Indonésia à vaga de normalização árabe-Israel não é um ato de duelo diplomático, mas uma resistência de princípios. Reflete um profundo compromisso com a justiça para os palestinos, as normas legais internacionais e os valores morais incorporados na identidade do país. A normalização sem justiça não é tranquilidade, é cumplicidade na injustiça. Enquanto a ocupação persistir e os direitos palestinos são negados, a Indonésia deve permanecer uma voz de consciência em um mundo muitas vezes tentado a desviar o olhar.
As opiniões expressas neste item pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
