Presidente indonésio Prabowo Subianto recentemente sinalizado O vestuário de o país considerar reconhecer Israel – se Israel, por sua vez, reconhece o estado palestino. As observações, feitas durante conversas com o presidente galicismo Emmanuel Macron, surpreenderam muitos. No entanto, eles refletem de perto a anelo estratégica mais ampla da Indonésia: Para ingressar na Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).
Durante anos, Israel – um membro da OCDE – supostamente bloqueado A adesão da Indonésia, citando a escassez de laços diplomáticos. Agora, com Jacarta ansiosa para solevar sua posição global e fortalecer as relações econômicas com o Poente, uma pergunta se paira: a Indonésia deve negociar seu compromisso de décadas com os direitos palestinos pelo prestígio e potenciais benefícios dos membros da OCDE?
A Indonésia tem sido um patrono consistente e com princípios da autodeterminação palestina. Essa posição não é mera postura-está fundamentada na identidade anticolonial e nos compromissos morais do país. Desde a sua instauração, a Indonésia se recusou a regularizar as relações com Israel, vendo sua ocupação da terreno palestina e repetidas campanhas militares em Gaza e na Cisjordânia uma vez que incompatíveis com a justiça internacional.
Para virar essa posição agora-particularmente enquanto Israel continua uma campanha devastadora em Gaza-sinalizaria uma traição a esses valores de longa data. Também correria o risco de prejudicar a posição da Indonésia no mundo muçulmano e entre as nações no sul global que há muito tempo procuram Jacarta uma vez que uma voz moral nos assuntos globais.
Opinião: Por que a Indonésia deve rejeitar a vaga de normalização árabe-Israel
Os críticos da política da Indonésia argumentam que a normalização com Israel é o dispêndio da ingressão da OCDE. Mas essa é uma escolha falsa. Vários membros da OCDE, incluindo Peru e Méxicomantenha relacionamentos complicados ou tensos com Israel, mantendo a associação completa. Não há razão para que a Indonésia não possa seguir o mesmo caminho: se envolver com a OCDE, mantendo -se firme em seu compromisso com os direitos palestinos.
De vestuário, a adesão à OCDE poderia ser uma plataforma poderosa para a Indonésia – não para silenciar seus princípios, mas projetá -los. De dentro da organização, a Indonésia poderia pressionar por maior escrutínio das posições dos Estados -Membros sobre ocupação e apartheid, desafiar os padrões duplos prevalecentes e tutelar a justiça na governança global. Poderia usar sua voz para invocar a cumplicidade de países poderosos e exigir responsabilidade por violações contínuas do recta internacional.
A OCDE não deve ser tratada uma vez que uma recompensa pelo alinhamento político, mas uma vez que um fórum para o envolvimento construtivo. Se a Indonésia se juntar à requisito de comprometer seu fundamento moral, seus membros serão ocos.
O problema mais largo é o compromisso contínuo da comunidade internacional com uma solução de dois estados-um padrão que fracassou há muito tempo palestinos. Os fatos no terreno, incluindo a expansão desmarcada dos assentamentos israelenses e a fragmentação da terreno palestina, tornam a visão de dois estados viáveis e soberanos cada vez mais implausíveis.
A Indonésia, com seu legado de resistência anticolonial e diplomacia de princípios, tem a credibilidade de desafiar a estrutura desatualizada de dois estados. Ele deve tutelar uma abordagem baseada em direitos que garante paridade, honra e justiça para os palestinos. Seja através de um único estado democrático ou outro padrão inclusivo; Qualquer solução viável deve encetar com o reconhecimento de que o status quo atual é insustentável.
A enunciação de Prabowo levanta uma preocupação mais profunda: o risco de diplomacia transacional que desloca a política externa de princípios. O povo indonésio, em universal, permanece firme em seu espeque à Palestina. Qualquer movimento em direção à normalização com Israel provavelmente provocaria uma reação pública e levantaria questões sobre a responsabilidade democrática em mansão.
A legitimidade internacional não pode ser comprada através do silêncio ou compromisso moral. Deve ser conquistado por permanecer firme diante da injustiça. A política externa da Indonésia exemplificou historicamente esse princípio, desde sua liderança no movimento não desempenado até sua resguardo franca dos povos oprimidos. Esse legado não deve ser descartado para uma vantagem política ou econômica de pequeno prazo.
A verdadeira influência da Indonésia no mundo nunca surgiu da riqueza ou do poder militar. Ele veio da nitidez moral e da liderança ousada. Se o país procura um lugar entre as economias mais desenvolvidas do mundo, deve fazê -lo em seus próprios termos – sem despovoar os valores que há muito tempo definiram seu papel no cenário global.
O mundo não precisa de outro testemunha tristonho. Precisa de países dispostos a falar verdades duras. Esse é o Indonésia que o mundo respeita – e o que seu povo merece.
Opinião: a questão da Palestina na cúpula da ASEAN-GCC-China
As opiniões expressas neste cláusula pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
