Os generais em Islamabad-sempre resplandecentes em uniformes arginados e um tino exagerado de auto-importância-estão novamente lançando olhares furtivos em direção a Tel Aviv. Sua desejo? Prossar mais perto do santuário da aprovação global, obter chegada aos corredores do poder sionista e, talvez, ser reconhecido porquê atores respeitáveis em uma ordem mundial cada vez mais transacional. Para um quadro tão obcecado com “profundidade estratégica”, sua trajetória diplomática geralmente se assemelha à estratégia, mas à súplica.
Isso não é unicamente uma questão de curiosidade ou engajamento. Reflete uma patologia mais profunda: uma mistura de oportunismo, instabilidade e imitação pós -colonial que há muito definiu as elites militares e burocráticas do Paquistão. O esforço para a normalização com Israel não está fundamentado em deliberação democrática ou interesse pátrio. É uma empresa de cima para inferior, cultivada em salas de conferências com ar-condicionado, circuitos de think tank ocidentais e encontros de backchannel discretos nas capitais do Golfo-mundos além das experiências vividas e sentimentos morais dos paquistaneses comuns.
Essa paixão não é novidade. Atingiu proporções ridículas durante 2019–2020, quando partes da mídia paquistanesa – habitalmente letárgicas na cobertura da injustiça, a pobreza ou a repressão do estado – se tornaram animados em seus elogios à tecnologia israelense, cultura e “valores democráticos compartilhados”. Parecia que alguma mão editorial invisível havia progénito do Monte Herzliya. Os suspeitos usuais – oficiais militares, comentaristas neoliberais e funcionários das ONGs urbanos – ralaram para declarar a normalização não unicamente desejável, mas inevitável.
No fundo, os acordos de Abraão estavam sendo cuidadosamente coreografados por Washington e Tel Aviv, aclamados porquê avanços diplomáticos, enquanto as autocracias árabes foram cutucadas, persuadidas ou compelidas a operações fotográficas sorridentes. No entanto, a jóia da coroa-o verdadeiro troféu geoestratégico-foi sempre o Paquistão: armado nuclear, maioria muçulmana e governada pelas elites que desejam perpetuamente a validação ocidental.
Blog: a manipulação psicológica por trás do projecto dos generais
Nesta mistura, entrou no estabelecimento de segurança pátrio do Paquistão com seu kit de ferramentas preposto: coerção, manipulação e um vocabulário cada vez mais liberal. A venda de normalização para um público profundamente pró-palestino exigiu mais do que o RealPolitik. Exigiu um facelift narrativo. Entre na intelligentsia liberal urbana – aqueles fluentes na linguagem do capital global e do relativismo moral – tocados com a renomeação da capitulação porquê “pragmatismo”. A dissidência foi reformulada não porquê uma posição de princípio, mas porquê retrógrada, anti-semita ou hostil à globalização.
Isso era mais do que falso – era insultuoso para a memória pública.
Porque o povo paquistanês não havia esquecido. Eles não haviam esquecido Gaza, Jenin ou Sheikh Jarrah. Eles se lembraram das crianças enterradas sob escombros, os olivais incendiados por colonos e o cerco sufocante que estrangulou a vida palestina há décadas. Nenhuma quantidade de cyber-startups ou vegetais de dessalinização pode arriar as realidades do apartheid e da ocupação.
Assim, quando o estado tentou renomear a normalização porquê um caminho para a modernidade, o público chamou seu blefe.
E, para consternar o bronze de Rawalpindi, o primeiro -ministro Imran Khan se recusou a distrair junto. Apesar de ser levada ao poder com a silenciosa bênção dos militares, Khan demonstrou rara autonomia sobre a questão de Israel. Ele rejeitou a normalização repetidamente e inequivocamente, citando a ocupação dos territórios palestinos e o imperativo moral para estribar os oprimidos.
Khan pode não ter articulado uma sátira abrangente ao sionismo ou estruturas imperiais ocidentais, mas reconheceu uma traço vermelha quando viu uma. Sob seu governo, o Paquistão confirmou uma postura de princípios: não haveria reconhecimento de Israel enquanto os palestinos permanecerem sitiados e apátridas. Em uma era de diplomacia transacional, essa posição não era unicamente rara – era radical.
Sem surpresa, inquieu mais do que unicamente a escol de Islamabad. Provavelmente irritou Washington, Tel Aviv, Riyadh e Abu Dhabi – atores com quem a liderança militar do Paquistão estava explorando silenciosamente “realinhamento” e “interesses compartilhados”.
O que se seguiu tinha as características de uma queda política. Khan foi expulso, recluso e processado em uma série de julgamentos que muitos observadores – domésticos e internacionais – compararam aos procedimentos de canguru. Ele agora define em uma prisão de subida segurança, uma instalação geralmente reservada para criminosos violentos. A narrativa solene atribui sua queda a violações legais e matinada política. Mas para quem ler nas entrelinhas, o espectro da pressão internacional-especialmente do eixo sionista-ocidental-é difícil de ignorar.
Obviamente, essa não foi a primeira traição dos militares da justificação palestina. Essa honra duvidosa pertence ao general Zia-ul-Haq, que em 1970 participou da supressão da resistência palestina durante setembro preto na Jordânia. Milhares foram mortos porquê Zia, portanto um solene relativamente obscuro, ajudaram a reino hashemita a esmigalhar a PLO. O varão que mais tarde se envolveu na cobertura da islamização já foi cúmplice no massacre de colegas muçulmanos – a pedido dos autocratas árabes.
Esse incidente não foi uma anomalia; Foi um precedente. A escol militar do Paquistão há muito tempo fez uma barganha faustiana: servir os interesses dos monarcas do Golfo e clientes ocidentais em troca de dólares, prestígio e isolamento da responsabilidade doméstica. Nesse operação, o sofrimento palestino permaneceu dispensável.
Progresso rápido para a mais recente Organização da Cúpula de Cooperação Islâmica (OIC) sobre Gaza. Pode-se esperar que, diante de um genocídio de transmissão ao vivo, o Paquistão afirmasse uma posição de transparência moral. Em vez disso, a delegação de Islamabad tratou o cume porquê se fosse um seminário técnico. Sua conquista de destaque? Lobby silenciosamente para remover cláusulas que responsabilizariam os funcionários israelenses por crimes de guerra. Um ponto inferior, mesmo pelos padrões da diplomacia paquistanesa.
Israel percebeu. Relatórios da mídia de Tel Aviv comemoraram os esforços dos bastidores do Paquistão. Em uma sala enxurrada de política transacional, Islamabad parecia determinado a superá -los todos em equívoco moral.
Enquanto isso, o público paquistanês estava realizando vigílias, organizando captação de recursos e marchando em solidariedade com a Palestina. Das ruas de Karachi às colinas de Khyber, a transparência moral não estava unicamente viva – estava surgindo. E de sua quartinho de prisão, Imran Khan divulgou uma enunciação através de sua mana, pedindo às nações de maioria muçulmana-especialmente Paquistão e Turquia-para formar forças de proteção para Gaza e a Cisjordânia. Ele até propôs uma zona de exclusão a Gaza, ecoando as normas da lei humanitária internacional que a chamada “comunidade internacional” raramente aplica.
Esta não foi uma reparo isolada. Khan havia feito apelos semelhantes antes, mas desta vez ressoou mais profundamente. Por que? Porque alinhou -se a um sentimento público crescente: que os militares paquistaneses – em vez de suprimir jornalistas, sindicatos e ativistas políticos – podem um dia considerar proteger as vítimas reais de vexação.
Essa divergência agora se cristalizou em uma incoerência pátrio mais profunda.
Leia: Paquistão condena os novos corredores de segurança de Gaza de Israel, Raid al-Aqsa
De um lado, as elites militares, feudais, e seus apologistas liberais – aqueles que vêem Tel Aviv e Washington porquê um imperativo estratégico. Seus especialistas se vestem normalização no vocabulário econômico e modernista, mesmo porquê as bombas israelenses hospitais. Seus intelectuais pregam cautela, mesmo quando as crianças são enterradas sob escombros.
Por outro lado, suporta o povo: uma população que, apesar da propaganda implacável, permanece moralmente fundamentada. Eles rejeitam o apartheid. Eles se opõem ao genocídio. E cada vez mais, eles exigem ação – não unicamente gestos simbólicos, mas resistência significativa.
Os pedidos de um tropa voluntário para proteger a Palestina podem parecer utópicos para alguns, mas eles refletem uma desilusão crescente com o estabelecimento de segurança do Paquistão. A questão não é mais por que os militares estão silenciosos em Gaza. É por isso que continua a servir tudo, exceto o público – seja em política externa ou em lar.
Porque não se trata unicamente da Palestina. É sobre a espírito da política externa do Paquistão. Ele permanecerá roteirizado nas capitais ocidentais e revisando em Tel Aviv? Ou finalmente refletirá a bússola moral de seu próprio povo?
Os valores em jogo – justiça, solidariedade, honra, resistência – não são abstratos. Eles faziam segmento da narrativa fundadora do Paquistão, ainda que inconsistentemente confirmada. E para grande segmento do público, eles permanecem não negociáveis.
História julgará. E quando isso suceder, não será gentil para aqueles que ficaram ociosos – ou cúmplices – porquê um genocídio se desenrolou. Os militares ainda podem dominar a narrativa pátrio, mas as narrativas são coisas escorregadias. Eles infiltram rachaduras, circula digitalmente e reunem força.
Nos campi, mesquitas e plataformas sociais, uma novidade geração está fazendo perguntas perigosas: por que nossa política externa deve servir aos interesses imperiais? Por que nossa mídia é alérgica a falar a verdade sobre ocupação? E por que nossos militares continuam a proteger o privilégio de escol enquanto o mundo queima?
As respostas são desconfortáveis. Mas eles são necessários.
Portanto, deixe os generais continuarem suas propostas ao poder sionista. Deixe o sonho de escol de parcerias tecnológicas e voos diretos para Ben-Gurion. Mas eles devem saber disso: o público não está com eles. As pessoas estão assistindo. Eles estão lembrando. E eles não estão mais silenciosos.
Se essa verdade perturba Rawalpindi – portanto seja. A responsabilidade começa com desconforto. E o Paquistão, finalmente, pode estar avançando em direção a ambos.
Leia: os estudiosos do Paquistão chamam o mundo muçulmano para lutar contra a jihad contra Israel
As opiniões expressas neste item pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
