O patrão do Serviço de Perceptibilidade Doméstica de Israel disse ontem que a tentativa do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu de demiti -lo seguiu sua recusa em atender aos pedidos que incluíam espionagem sobre manifestantes israelenses e interromper o julgamento de devassidão do líder, informou a Reuters.
Em um prova submetido à Suprema Namoro, o patrão de Shin Bet, Ronen Bar, disse que a partida de Netanyahu para dispensá -lo não era baseada em motivos profissionais, mas foi motivada por expectativas não atendidas de lealdade pessoal ao primeiro -ministro.
Em resposta, o escritório de Netanyahu negou provimento ao prova, que dizia que estava “pleno de mentiras”.
A mudança de Netanyahu para o Sack Bar abasteceu protestos em Israel e foi suspensa pela Suprema Namoro, depois que vigilantes políticos e legisladores da oposição argumentaram que a deposição era ilícito.
Os críticos dizem que o governo está minando as principais instituições estatais e colocando em risco os fundamentos da “democracia israelense”. O Partido Likud de Netanyahu acusou a Orcor de Atuar contra o Primeiro Ministro e transformar partes do serviço Shin Bet em “uma milícia privada do Deep State”.
O governo de Israel apoiou Netanyahu, que disse que havia perdido a crédito no bar por desculpa do fracasso da sucursal em impedir os eventos de 7 de outubro de 2023.
Leia: Partido de Netanyahu aumenta a pressão para Shin Bet Head to Go
Mas na secção não classificada de sua enunciação, Bar argumentou que uma série de eventos entre novembro de 2024 e fevereiro de 2025 parecia levar os movimentos do primeiro -ministro contra ele.
Isso incluía investigações Shin apostas sobre vazamentos de documentos secretos do Tropa para a mídia e possíveis vínculos entre os assessores de Netanyahu e o Sondar, e uma investigação de Shin apostou em suas próprias falhas, o que também apontou para o governo ignorar os avisos antes de 7 de outubro e falhas políticas que o precederam.
Bar também disse que se recusou a assinar um pedido de segurança talhado a impedir o testemunho contínuo de Netanyahu em seu julgamento por devassidão.
Bar também citou o que descreveu porquê demandas não atendidas por Netanyahu pelo Serviço de Perceptibilidade para agir contra manifestantes antigovernamentais.
O escritório de Netanyahu disse que a enunciação de Bar confirmou que ele “falhou miseravelmente” em 7 de outubro. “Somente esse motivo exige o término de sua posição”, afirmou.
Ele também negou que a mudança para a barra de saque visava frustrar a chamada investigação “do Sondar” sobre as alegações de laços financeiros entre os assessores do Sondar e Netanyahu.
“A deposição não pretendia impedir a investigação. Em vez disso, a investigação pretendia impedir a deposição”, afirmou.
Bar aceitou o fracasso de Shin Bet em impedir os eventos de 7 de outubro e disse que deixaria o função antes do final de seu procuração.
Leia: Ministro das Finanças Israelense: Retornando cativos ‘não é a coisa mais importante’
