ELissa Slotkin sabe um pouco sobre estratégia. O senador de Michigan trabalhou anteriormente para o Recomendação de Segurança Vernáculo de George W. Bush e o Departamento de Estado de Barack Obama e o Departamento de Resguardo antes de vencer pela primeira vez um assento no Congresso de Michigan em 2018. No ano pretérito, sua vitória no Senado foi um dos poucos pontos positivos para os democratas. Agora, Slotkin está aplicando seu pensamento estratégico para intrometer porquê os democratas podem combater Donald Trump.
Esta entrevista foi condensada e editada para perspicuidade.
Os democratas têm um projecto para combater Trump? E o que é?
Eu não acho que seja um sigilo que os democratas estejam nos calcanhares desde que Trump foi eleito. E eu venho do mundo da segurança vernáculo, logo o que sempre procuro é uma estratégia poderoso e abrangente no que eu estou fazendo, mas certamente para combater Trump. Não pode reagir todos os dias a cada coisa que ele faz.
O que você acha que o projecto deveria ser?
Eu acho que a maioria dos americanos que votaram pelo presidente Trump votaram nele porque queriam mais numerário nos bolsos. Eles não votaram no caos. Eles não votaram na instabilidade que ele criou. Eles não votaram em cortes para veteranos. Eles não votaram em que ele não-não foram sobre tarifas. Certamente, no meu estado, foi um voto de segurança econômica. Precisamos gastar tempo claramente articulando que ele fará você remunerar em todos os cantos da sua vida.
Os eleitores de Trump vêm até mim e dizem: “Eu votei na mudança. Não votei em um ioiô em tarifas”. Acabei de vir da fábrica de motores de pederneira e um grande número de peças que estão entrando nos caminhões GM que são fabricados nessa vegetal são produzidos no Canadá. Você pode ter uma segmento subir 300% em dispêndio se for tarifado nos dois lados da fronteira. E as pessoas entendem isso cá.
As pessoas podem estar muito em teoria com alguns dos cortes do Doge, mas certamente entendem o orçamento familiar e entendem o que estão gastando em mantimentos. Eles entendem que não há projecto para a hipoteca ou para o aluguel. Eles entendem que as tarifas podem lhes custar numerário. Eles entendem que seu Medicaid, seu Medicare, seu Seguro Social e seus benefícios de VA estão sendo vistos porquê uma dimensão em potencial para trinchar. Um pé de chumbo no tudo o que fazemos deve estar recuando na falácia completa de que ele vai forrar numerário. Ele vai te custar numerário. Ele pode produzir uma recessão autoinfligida.
Alguns outros democratas estão argumentando que (o líder da minoria do Senado Chuck) Schumer não tem o que é preciso para combater Trump e que o partido precisa de novidade liderança no Senado. O que você acha disso?
Muito, Schumer é nosso líder. É um trabalho muito difícil. Existem debates muito intensos nos democratas agora. Portanto, não é uma estirão fácil ser líder.
Os democratas em universal precisam ter estratégias mais abrangentes. Precisamos estar na mesma página e falar da mesma folha de música, se quisermos ser eficazes. Não tenho vergonha de manifestar isso para ele e muitos outros líderes seniores do partido. Está em todos nós prender o cinto e produzir uma estratégia, que possamos compartilhar entre nós, mas também nos comunicamos aos democratas que estão nos pedindo para encontrar o momento.
Você sente que a sarau não está atendendo o momento agora?
Eu acho que Trump está com muita eficiência inundando a zona. Eu acho que ele tem pessoas nos calcanhares. As pessoas não sabem onde procurar primeiro em um determinado dia. Penso que temos uma abordagem universal de legislação, litígios, informação e eleições, focando nesses quatro baldes. Mas acho que o momento exige mais do que isso.
Porquê um meio -oeste que venceu na mesma votação que Trump, eu vou espancar panelas e panelas sobre a mensagem econômica repetidamente, porque penso em universal, porquê partido, nos afastamos de um foco medial na economia e nas famílias, e isso para mim é um meio de seriedade forçoso.
Você disse que está focado em fazer movimentos estratégicos e irreversíveis. Você pode me falar sobre o que isso pode ser?
Sou uma pessoa de segurança vernáculo, logo fiz um quadro quádro. O eixo superior é tático e estratégico: quando Trump anuncia um pouco, é tático (que significa pequeno prazo) ou é estratégico (a longo prazo)? E logo, no outro eixo do gráfico Quad: é reversível ou irreversível? Um novo presidente ou um novo Congresso pode entrar e virar sua má escolha, ou é permanente? E decidi trabalhar nas questões que se enquadram no quadrante que era estratégico e irreversível.
Muitas dessas coisas são constitucionais, são sobre nossos direitos e nossa democracia, mas também são sobre a viabilidade econômica de longo prazo do meu estado. Sabemos porquê é cá viver através de uma recessão. Em 2008, 2009, 2010, nossa recessão estava muito perto de uma depressão em Michigan. E eu não vou permanecer em silêncio enquanto ele prenúncio isso no meu estado.
Se você tivesse uma varinha mágica e poderia refazer a sarau para poder lucrar novamente em lugares porquê o Michigan, porquê a sarau precisa mudar?
Acho que precisamos voltar aos fundamentos. A classe média é uma segmento absolutamente forçoso da vida americana. Precisamos crescer e expandi -lo. E precisamos nos concentrar nas três grandes coisas com as quais a maioria dos americanos pode concordar, que é uma poderoso segurança econômica, poderoso segurança vernáculo e poderoso democracia.
Eu venho de um planejamento mundial de guerra, um mundo de planejamento jacente e prudente. Eu venho de um mundo onde você não pode simplesmente jogar na resguardo. Não existe vencer, em qualquer operação ou em qualquer guerra, unicamente jogando na resguardo. O que devemos ao país é uma estratégia que faz mais do que jogar resguardo.
